版面导航:| 新闻资讯 | 统计导刊 | 数说民生 | 经世导刊 | 行业看台 | 汽车时代 | 周末副刊 | 数苑观象 | 地方经济 | 新月刊 |
| 区域观察 | 经济观察 | 城市经纬 | 企业统计 | 艺苑大观 | 观点集粹 | 县域经济 | 调查月刊 | 特色产业 |
  重点栏目:| 今日评论 | 潘璠视点 |
“相当于三个英国”提法欠妥_中国信息报
当前位置:[潘璠视点] →返回首页
分享到:微信更多
更新时间:2014年08月12日 09:07:33

“相当于三个英国”提法欠妥

潘璠

    近日,读到一篇题为《经济新常态 国人寻常心》的文章。我很赞同文章的主要观点,就是要以寻常心态看待新常态下的经济发展,特别是应理性看待经济增长速度的回落。文章说由于基数大了,一年增速7%所体现的绝对量,即相当于20年前全年的GDP总量。尽管因为不掌握详细的价格资料,我没有对此去进行测算核实,但我想这样的概念应该是八九不离十的,因为我们的经济总量以及每一个百分点增速所体现的绝对量,确实早已今非昔比了。
    但是,文中有这样一段话,“进入本周,中国经济‘十年增量积累相当于打造三个英国’的说法在网络上流行,这不是调侃博笑的段子,而是客观存在的事实。由于中国经济体量越来越大,从现在起到2020年,只要保持年均7%左右的经济增幅,我们还将再打造出三个英国来。”我在百度和360上搜了一下,虽然只搜出极少相似的文字,但确实有十年改革成果相当于三个英国这样说法。窃以为,即便这个说法很普遍,我们也还是将其当做一个段子为好;称其为客观存在的事实,是不尽科学和全面的,因为这个说法至少忽略了一些关键性的因素。
    一是忽略了英国自身的发展。这种说法如果确实经过了详细的测算,也一定是把基数定在起始前的那一年,将此后每年中国GDP高于基数年的部分累加起来,然后采用汇率法或是购买力平价法,与基期年英国的GDP总量进行比较。但是,十年间或未来若干年间,英国的经济也要发展的。即使速度比我们低很多,但发展是一定的。任何国家,如果十年不发展,结果都将是灾难性的。英国也好,其他国家也罢,谁也不会停步不前,等着别人去赶超。所谓相当于三个英国,无论是与基数年的总量还是与任何一年的总量比较,真的都没有意义。
    二是忽略了经济发展的质量。我们常说,中国的人口世界第一;如果算人均,我们的水平还很低。当然,“三个英国”之说是仅就总量而言。那好,即使我们不看人均、只说总量,但相同总量之下的质量也是有所不同、且不应忽视的。从生产的角度看,是粗放的、低层次的、结构失衡的,还是集约的、高科技带动的、结构优化的;从分配的角度看,在居民、企业、政府间的分配,以及在居民内部的分配是合理的,还是不合理乃至极不合理的,都是需要进行判别和正视的。发展的质量不同,既影响着对发展成果的感受和从发展中受益的程度,也影响着未来继续发展的基础和潜力。
    三是忽略了存量因素,这是最为重要的一点。所谓几个英国,只是以某一年度的GDP而言。GDP作为一个国家和地区一定时期内新创造的价值,其代表的只是增量。原来有一座楼,再建一座楼,增量是一座楼,存量是两座楼;原来没有楼,新建一座楼,或是拆旧楼建新楼,增量是一座楼,存量也还是一座楼。所以,评价一个国家的富裕程度,既要看增量,更要看存量。相当于几个几个的比较,也不要拿增量说事儿,而应该着眼于存量。当然,对存量的统计与核算仍是一个极为复杂的难题,但我们至少应该明白这个道理。
    所以,我们应该以寻常心看待新常态下的中国经济,允许经济增长速度有所回落,以调整优化结构,提质转型升级。而且,与其进行一些不切实际、不尽科学的臆想,不如从如何科学发展、如何提高发展质量的角度,作更深层次的思考和探索,尽更大的努力。

 
[近期推荐]
· 建立更加有效的区域协调...
· 我国共享经济将保持年均...
· 创新引领未来
· 10月份国民经济稳中提质...
· 前三季度全国工业产能利...
 
[联系我们]
中国信息报记者名录

新闻热线:(010)63376728
广告热线:(010)63376800
发行热线:(010)63376723
举报电话:(010)63376713

中国产业报协会
产业报行业报新闻道德委员会
举报投诉电话:010-65573925
举报投诉邮箱:xwddwyh@126.com

报社简介 | 广告刊例 | 投稿信箱 | 记者名录 | 新闻记者证管理办法 | 报刊记者站管理办法 |
通讯地址:北京月坛南街57号国家统计局中国信息报社 邮政编码:100826
网址:http://www.zgxxb.com.cn 中国信息报社版权所有
京ICP备06043878号-2